El Consejo Económico y Social solicita una estructura presupuestaria que apoye la inversión, las exportaciones y el aumento del valor añadido.
El presupuesto estatal debería respaldar un crecimiento más equilibrado impulsado por el consumo sostenible, una mayor inversión y exportaciones, y un mayor valor añadido, según un dictamen titulado "Semestre Europeo 2026: Retos y Prioridades para Bulgaria", adoptado por el Consejo Económico y Social (CES) el 30 de septiembre.
"El crecimiento positivo, el alto nivel de empleo y el bajo desempleo proporcionan una base favorable, pero no eliminan las limitaciones a la convergencia de Bulgaria: baja productividad, insuficiente inversión privada e innovación, declive demográfico, escasez de mano de obra cualificada e importantes disparidades regionales", afirma el documento.
El CEPI considera que las recomendaciones específicas para Bulgaria deben reflejarse claramente en la aplicación del Plan Fiscal-Estructural a Medio Plazo, la planificación presupuestaria y las reformas estructurales pertinentes, así como en el próximo informe anual de progreso.
El Consejo expresa su profunda preocupación por el deterioro de la situación presupuestaria. El órgano consultivo también señala que la corrección del excesivo déficit para 2029 debe basarse en medidas estructurales sostenibles, una revisión de la eficiencia del gasto y la preservación de las inversiones que contribuyen de manera demostrada al crecimiento.
El CEPI reconoce la necesidad de un ajuste fiscal oportuno, pero subraya que la composición del programa de consolidación presupuestaria es crucial. «La mejora del saldo presupuestario no debe conllevar un menor crecimiento económico como consecuencia de recortes en el gasto de capital o en la financiación de la educación, la investigación y el desarrollo, o la atención sanitaria preventiva, que han demostrado su contribución al crecimiento económico y al bienestar público. El equilibrio necesario entre las medidas de ingresos y gastos debe determinarse sobre la base de una evaluación de su impacto económico, social y distributivo», señala el dictamen.
El Consejo también adoptó un análisis del impacto socioeconómico de las políticas de juventud en Bulgaria. En él se examina la gobernanza y la financiación de dichas políticas, el impacto de las medidas de empleo juvenil y las oportunidades para una mejor inclusión de los jóvenes, incluidos más de 100.000 que no trabajan ni estudian ni reciben formación.
El ESC identifica la falta de recopilación sistemática de datos y el seguimiento de los resultados como un problema clave, y recomienda una mejor monitorización y evaluación del impacto de las políticas. Asimismo, subraya la necesidad de aprovechar mejor el potencial de los centros juveniles, las organizaciones y los trabajadores juveniles para activar e incluir a los grupos vulnerables.
El 29 de septiembre, el CEI organizó un foro sobre cómo mejorar la eficacia de las ayudas sociales. El evento formaba parte de una tarea encomendada al CEI por el Consejo de Ministros para celebrar un debate público sobre los retos y riesgos relacionados con la codificación de la legislación en materia de ayudas sociales y su impacto en la adecuación de las prestaciones sociales.