През миналата седмица депутати в Европейския парламентсе изказаха против изоставянето на принципа на предпазливостта от ЕС при определянето на рисковете за здравето от нови продукти като генно модифицирани организми или месо от клонирани животни, в името на сключване на споразумение за свободна търговия със САЩ. Научните тестове не винаги могат да идентифицират всички рискове, посочи Франсоаз Кастекс (С&Д, Франция) по време на изслушване на 11 февруари за правните аспекти на текущите преговори за трансатлантическо партньорство.
По време на дебата, организиран от комисията по правни въпроси на ЕП, експерти изтъкнаха, че разликата в подходите между ЕС и САЩ не е толкова голяма, колкото се смята. Депутати обаче възразиха срещу разчитането единствено на научни изследвания за определянето на политиката в определена област. Г-жа Кастекс посочи примера с азбеста, при който първоначалните заключения са били, че той не е опасен и едва на по-късен етап е установено, че може да доведе до развитие на ракови заболявания. „Ние трябва да помним, че не трябва да вървим по-бързо, отколкото гражданите могат да приемат“, каза още тя.
Джоузеф Бърк, служител по въпросите на търговията и потребителите в представителството на САЩ към ЕС в Брюксел, защити различна теза: „Решенията на регулативните органи трябва да се основават на най-добрите налични научни данни и ако те не се разбират от обществото, задължение на вземащите решения е да обяснят научните данни на гражданите, които те представляват“.